Давненько я смотрел сие творение Бертолуччи. Смотрел исключительно как эротическое кино, ничуть не задумываясь обо всяких философских подтекстах, ибо фильмы такие показывались по телевизору поздно – на эротический сон грядущий. И вот над фильмом предложено поразмыслить. Попробуем.

1) «…жена кончает жизнь самоубийством по непонятной причине». Так ли по непонятной и после финальных титров? «он её догоняет, она его убивает». Наказание неотвратимо.

2) «…суть лицемерки (ебстественно, глубоко имхо)…» Фрейдистическая опечатка говорит сама за себя. И не даром гуляет по свету утверждение, что многие женщины подсознательно мечтают быть изнасилованными. Слава Богу, в Америке и Европе эти мечты активно подавляются феминистической культурой, но в России по-прежнему царит средневековый мрак (любопытствующих отсылаю к «Запискам о Московии» Сигизмунда Герберштейна).

3) «Но проблема в том, что при отвержении социальных норм автоматически стираются границы, которые они не удосуживаются нарисовать заново». Ага, Устрица таки сумела разглядеть из своей раковины мораль фильма. НО: «они не удосуживаются нарисовать». Вот типичнейший пример женской логики! В самом деле: если все социальные нормы сняты и общение ведётся только на уровне гениталий («даже не удосужившись избавиться от одежды» - чтобы, скажем, хотя бы обнажить для тактильного контакта иные места), то никаких новых норм в принципе быть не может! Ибо обозначение границ взаимно приемлемого поведения есть договор, т.е. деяние межличностное. А тут действуют только мужское и женское «начала», которые, как известно, разговаривать не умеют. Брутальный самец имеет самку так, как это принято в природе – у обезьян. Всё абсолютно естественно. И потому не постыдно (??!).

4) «…взрослый сильный мужчина с животными проявлениями животных инстинктов? Выбор о-че-ви-ден». Но это выбор не только радости отдаться доминантному самцу, «мужчине с кирасирскими сапогами» (как выражался Адольф Гитлер), радости подчиниться первобытной силе. Женщины, как правило, забывают, что это и выбор их бытового, жизненного положения. Результат неизбежен: «Он унижает свою любовницу, она начинает его бояться». И не надо тут удивляться: это абсолютно естественно. Взаимоотношения в обезьяньем гареме выглядят именно так. Дилемма строга и однозначна: либо человек, либо самец. Самцов по расписанию (тем более, заданному женщиной) не бывает!

5) «…она его убивает» Потеря роли! Что, не понравилось быть самкой? В «Ней» проснулось человеческое? Заигралась, видать, героиня в жизнь первобытного тела. Что, не захотелось терпеть самца таким, каков он есть и должен быть во всех проявлениях?! Ай-ай, какая жалость. Да, друзья мои. Вы наблюдали кошек? Даже они – животные – дерутся после полового акта.

6) А вот что глаголет о сюжете Википедия: «… Она же, с одной стороны, желает сохранить те сказочно-прекрасные, чистые отношения, которые у них сложились, а с другой — стремится вовлечь его в социум. Забавно, но, похоже, она хочет сразу совершенно противоположные вещи — и чистоты отношений, и социальной адекватности». Как говаривали русские люди, хочется бабе и рыбку съесть и на хрен сесть. «сказочно-прекрасные, чистые отношения» - это о сексе, освобождённом от условностей общества. Любезные читатели! Я никогда не был ханжой и никогда не отказывал человеку в сексуальных потребностях. Поэтому мне понятна мысль, выраженная автором википедической статьи: всякая женщина не менее мужчины хочет секса, и это желание её естественно, прекрасно и подлежит нами, мужчинами, всемерному удовлетворению. А такие социальные институты как проституция, «спонсорство» и брак накладывают уродливые ограничения на сексуальную свободу полов. Поэтому сам я, созерцая соответствующие сцены фильма, не задумывался ни о чём, кроме визуального (скажем так) удовольствия. НО: сексуальная свобода (как и всякая другая свобода) одного человека заканчивается там, где начинается сексуальная свобода другого (подчёркиваю специально для всех тех девиц, кто мечтает провести сегодняшнюю ночь с необузданным и жадным самцом). И – применительно к сюжету фильма: сексуальная свобода должна быть свободой людей, а не свободой их тел. Секс – это общение людей через посредство гениталий (или даже без употребления оных), а не работа гениталий для достижения их автономного удовлетворения.

7) ВЫВОД: если уж чему и учит нас этот фильм, так тому, что секс должен быть гуманистическим. И в сексе люди должны оставаться людьми. Отбрасывая мерзость ханжеских условностей, пошлых стереотипов, финансовых обременений, люди должны сохранять в сексе личное достоинство и взаимное уважение. Можно сыграть в самца и покорную самку (если уж это так возбуждает), но нельзя становиться ими.

*посмеивается* а "ебстественно"-то, кстати, не опечатка)))

Самцов по расписанию (тем более, заданному женщиной) не бывает! ихх... конечно, ты прав. просто иногда хочется чувствовать, что рядом со мной кто-то сильный. очень сильный. намного сильнее меня.

Сила человека, претендующего на звание мужчины, состоит не в способности подавлять девушку, а в способности поддержать и помочь ей в любой ситуации. Если конечно, безликие обстоятельства не категорически против. Да и в последнем случае есть вариации.