Всё, Маша больше не лентяйка. Правда-правда. Надо, в конце концов, заняться рефератом и прикончить-таки его. Вот почему биография Одоевского - есть, Морозова - есть, Стрешнева - есть, а Трубецкого - нет!? А что-то мне подсказывает, что он очень даже важная персона... Вообще, читаю, читаю и прихожу к выводу, что Никон из тех людей, которые напридумывают себе Идей, Принципов и т.п., искренне верят в это и не понимают, что это - чушь собачья, неосуществимая и ненужная государству. Таковы Чернышевский, Добролюбов, отчасти - декабристы... Только Никон был энергичной и сильной личностью при слабом царе, который до определённого момента эти безумные идеи (т.н. "теократия") позволял воплощать в жизнь. Это не может не вызывать жалости и сочувствия.